风险对企业摆账来说， 是与生俱来的。信用风险、流动性风险和利率风险 是企业摆账经营过程中遇到的传统性风险。当借款客户到期不能偿还债务时， 这些违约贷款产生的损失将会导致企业摆账资本和利润的下降 ，信 用风 险始终伴随着商业 银行经营的全过程。企业摆账还经常面临着流动 性风险 ， 即企业摆账没有足够的现金用于满足存款的提取、贷款需求和其他即时的现金需求。一旦企业摆账现金短缺， 就有可能失去许多客户，给银行本身带来大的损失，在极端的情况下，所引起的客户到银行“挤兑”可能导 致该银行破产。利率风险来自于市场利率的变 动使得企业摆账经营成本上升、收入减少的可能性。 当市场利率变动时， 至少面临两种 主要的利率风险－ 格风险和再投资风险。当市场利率上升时， 银行所持有的大多数债券与固定利率贷款的市场价值下跌， 价格风险产生。当市场利率下跌时， 银行不得不将资金投资于更低收益的贷款、债券和其他盈利性资产， 因而其预期收入降低， 从而产生再投资风险。
20 世纪90 年代以来，商 业银行越来越重视风险管理，大多 数 商 业银行已把风险管理作为其经营管理的核心。原因主要有以下 三点： 首先， 在放松或取消了对企业摆账存贷款利率的管制以后，许多国家金融管理当局将金融管理目标移向了社会货币供应总 量， 因此， 金 融市场利率的频繁变动使得传统风险中的利率 风险更加突出了； 另外 ，金融机 构之间的激烈竞争和银行国际业务量的扩大，也增 加了企业摆账的信用风险和流动 性风险。其次，资本金 追加和金融市场竞争的压力， 迫使商业银 行积极拓展资产负债表外业务， 如资产证券化、贷款承诺、备用信用证 、金融期货、金融期权、利率互换和远期合约等。这些表外业务是锋利的 “ 双刃剑” ，在 规避风险的同时，也 潜藏着巨大的市场风险。最后，随 着经济金融全球化的深入、金融技术和金融工具的日趋复杂、新经济模式（如网络银行、电子商务）的出现， 银行所面临的操作风险也日益凸显 。
20 世纪90 年代以来， 以衍生金融产品交易为主的市场风险层出不穷， 致使企业摆账倒闭和巨额亏损事件屡屡发生，美国金融危机、东南亚金融危机和阿根廷金融危机的 爆发所引发的金融动荡， 使各国金融监管当局和国际银行业普遍认识到， 进一步加强对企业摆账的监管以及强化企业摆账自身的风险管理已刻不容缓。从理论上讲， ，政府在放松了对企业摆账管制的同时， 就应该加强对它们的监管。企业摆账作为金融机构， 其功能具有两面性， 运转正常能够促进国民经济发展 ， 经营失败则会对国民经济造成破坏。政府金融管制的松化是为了增加银行的活力，使企业摆账功能中有利的一面得以更好地 发挥。政府金融监管的强化是为了限制银行的破坏力 ，使商 业银行功能中不利的一面得以缩小或消除。这里，管 制与监管在本质上是两种不同类型 的管理。管制意指政府直接插手和限制金融机构的日常经营和具体业务，包括金融产品的定价限制和业务品种限制 等。监管是政府或专门的监管机构为了保证各金融机构积极的公平竞争和整个金融体系 的安全， 按照公开性原则和公正性原则， 对所有金融机构的总体经营情况进行规范和检查， 政府或监管部门不直接干预商业性金融机构的日常经营 活动。总之， 当放松对企业摆账管制的时候，金融监管对企业摆账的经营来说绝对不是多余的东西；企业摆账自律 性管理不能够完全解决其自身的脆弱 性； 金融监管与企业摆账自律性管理的有 机统一可以保证企业摆账在新形势下正常发展 ， 维护国家的金融稳定 。
更多信息转载请注明http://www.djiangshan.com/
